📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орон сууц хөлслөх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 10 463 814 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: “С” ХХК – хөлсөлж байсан 7 250 000 төгрөг, алданги 2 543 750 төгрөг, ашиглалтын зардал 645 064 төгрөг, цоожны гол солих зардал 25 000 төгрөг шаардах.
- Хариуцагч: Ч.А – гэрээ цуцалсан өдрийг хүртэлх хөлсөд 3 100 000 төгрөг, хохиролд 4 150 000 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 412 001 төгрөг гаргуулж, 7 051 813 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 60 950 төгрөг гаргуулж олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, 292.3, 227.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “С” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 6 528 127 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 227.3, 229.1 дэх хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Гэрээний 4.3-т заасан алдангийн тооцолт Иргэний хуулийн 232.6 дэх хэсэгтэй нийцдэггүй.
- Хариуцагч гэрээ цуцалсан өдрийг хүртэлх хугацаанд орон сууц хөлсөлж байсан, ашиглалтын зардал, СӨХ-ны төлбөр шаардсан нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэгчийн хохирол шаардсан хэсгийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух