ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашин худалдан авсны дараа мотор нь гэмтэлтэй болохыг мэдсэн тул гэрээнээс татгалзаж, эдгэрүүлэлтийн зардлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь автомашиныг борлуулах үед техникийн хяналтын үзлэгт бүрэн хамруулж, доголдолгүй хүлээлгэн өгсөн, гэмтэл нь ашиглалтын явцад үүссэн тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуулийн дагуу шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, техникийн үзлэгийн талаарх тайлбарыг үл тоосон, гэмтэл нь ашиглалтын явцад үүссэнийг харгалзаагүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь шүүхээс тогтоосон гэмтэл нь задлахгүйгээр илрэх боломжгүй, хариуцагч нь машиныг худалдахдаа бэлтгэлийн эд ангийн оношилгоонд бүрэн хамруулсан гэх тайлбарыг гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу шилжүүлсэн эд хөрөнгийн чанарын талаар гэрээнд тусгайлан тохиролцоогүй бол, тухайн эд хөрөнгийг зориулалтын дагуу ашиглах боломжтой байвал биет байдлын доголдолгүй гэж үзнэ. Талууд худалдаж авсан автомашиныг ашиглах явцад үүссэн гэмтлийн улмаас ашиглах боломжгүй болсон гэдгийг нотлоогүй. Ашиглалтын явцад үүссэн гэмтлийн хугацааг тогтоох боломжгүй байсан нь худалдагчийн буруутайг нотлох баримт болохгүй. Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүйгээс хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаж чадаагүй тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух