ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашин худалдах, худалдан авах гэрээнд заасан биет байдлын доголдлоос үүдэн гэрээнээс татгалзаж, төлсөн үнийг буцаан авахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 227.1-р зүйлийг тус тус үндэслэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь автомашин нь техникийн үзлэгт тэнцсэн боловч худалдахаас өмнө доголдол үүссэн байх боломжтой, хариуцагч нь эд хөрөнгийн доголдлыг арилгах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангахыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх энэ баримт бичигт дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Автомашин биет байдлын доголдолтой байсныг нотлох баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д заасны дагуу гаргаагүй. Засварын газрын баримтаар автомашиныг ашиглах боломжгүй доголдолтой, уг доголдол нь гэрээгээр эд хөрөнгө шилжүүлэх үед үүссэн байсан гэж үзэх боломжгүй. Иймд автомашин биет байдлын доголдолтой гэх нөхцөл байдал нотлогдохгүй байна. Иргэний хуулийн 251.1-д заасан чанар бүхий эд хөрөнгийг биет байдлын доголдолгүй гэж тодорхойлсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух