Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Л" ХХК-ийн "М" ХХК, зээлийн батлан даалтын сан, Т.Ж, Б.Б нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 589 853 039 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: "Л" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 589 853 039 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: "М" ХХК, зээлийн батлан даалтын сан, Т.Ж, Б.Б - зээлийн үүргийг гүйцэтгэж чадахгүй, барьцаа хөрөнгөөр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "М" ХХК, батлан даагч Т.Ж, хамтран зээлдэгч Б.Б нар нь 554 906 702 төгрөг, зээлийн батлан даалтын сан нь 34 951 337 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 460.2 зүйл, Компанийн тухай хуулийн 83.3 зүйл, Зээлийн батлан даалтын сангийн тухай хуулийн 9.1.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Л" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу дугаарласан, хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрх үүсэхгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрхгүй - тухай хуулийн 24.3 зүйлтэй нийцэхгүй
• Гүйцэтгэх захирлын хувиар "М" ХХК-ийг төлөөлж зээлийн гэрээний үүрэг иргэний хувьд үүсэхгүй - Компанийн тухай хуулийн 83.3 зүйл
• Батлан даалтын гэрээний дагуу шаардлага гаргах эрхгүй - Иргэний хуулийн 460.2 зүйл
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв - зээлийн батлан даалтын сангийн тухай хуулийн 9.1.1 зүйлтэй нийцсэн