Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн төлбөрийн хуваарь шинэчлэх хүсэлт гаргасан боловч банк хариу өгөөгүйгээс үүдээн зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийн маргаан үүссэн. Зээлдэгч нь төлбөрийн шинэ хуваарь гаргах хүсэлтээ шуудангаар илгээсэн боловч банк хариу өгөөгүй тул төлбөр хойшлогдож, хүү хуримтлагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гэрээний дагуу гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлөлтийн шинэ хуваарь гаргах хүсэлт гаргасан боловч банк хариу өгөөгүй тул төлбөр хойшлогдсон тул нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хангаж, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Банк хариуцагчийн хүсэлтийг шийдвэрлэх ёстой үүрэг гүйцэтгэх нөхцөлийг бүрдүүлэх үйлдэл хийгээгүй тул зээл төлөлтийн хугацаа хэтрэхэд нөлөөлсөн гэж үзсэн, учир нь банк хариуцагчийн гаргасан хүсэлтэд хариу өгөөгүй байна (Иргэний хууль 223.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь төлбөрийн хуваарь гаргаулах хүсэлт илгээсэн боловч банк хариу өгөөгүй тул үүрэг гүйцэтгэх ёстой үйлдэл хийгээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 223.2).
• Үүрэг гүйцэтгүүлэгч хугацаа хэтрүүлсэнээс үүдээн нэхэмжлэгч нь хүү, анз авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 224.2.3).
• Зээлдэгчийн гаргасан хүсэлтэд банк хариу өгөөгүйгээс зээл төлөлтийн хугацаа хэтрэх нөхцөл байдал үүссэн нь зээлдэгчийн гэм буруугаас болоогүй тул банк нь хүү авах эрхээ алдсан гэж дүгнэлтээ гаргасан (Иргэний хууль 224.2.3).