Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М ХХК 600,000,000 төгрөгийн зээл авч, төлбөр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч ЖҮГ зээлийн үүрэгт 1,040,708,163 төгрөг гаргуулахыг хүсч байна.
• Нэхэмжлэгч: ЖҮГ - зээлийн үүрэгт 1,040,708,163 төгрөг гаргуулахыг хүсч байна.
• Хариуцагч: М ХХК, Б.А-, Б.З-, Т.Ц-, Т ХХК - ковидын нөхцөл байдалд орсон тул алдангийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М ХХК, Б.З- нараас 951,569,926 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ЖДГ-т олгох, алдангийн 89,138,237 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 175.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ЖҮГ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдангийн 406,318,045.17 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийн 406,318,045.17 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 166.4 зүйл: Хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдангийн 406,318,045.17 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 175.1 зүйл: Хариуцагч М ХХК, Б.З- нар шүүхийн шийдвэрийг сайн дураараа биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох 5 үл хөдлөх эд хөрөнгийг төлбөр төлөх үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хуулийн 118.5 зүйл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.