📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 41,300,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Ш.М. - зээлийн гэрээний үүрэгт 41,300,000 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: С.М. - үндсэн төлбөрийн 2,500,000 төгрөг, зээлийн хүүгийн хэмжээг бууруулах хүсэлт
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 13,312,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчээс 27,987,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 364,450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 224,512 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчээс олгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн хэмжээг буруу тооцсон, бичгээр байгуулаагүй зээлийн гэрээний үүрэгт алданги тооцсон
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 9,812,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчээс 31,487,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
- Иргэний хуулийн 282.3 дахь хэсэгт зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ гэж заасан тул бичгээр байгуулаагүй зээлийн гэрээний үүрэгт алданги тооцсон нь буруу.
- 2020 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдрийн зээлийн гэрээний хүүг 4 хувиар тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.3 дахь хэсэгт нийцээгүй.
- Зохигчид 2020 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдрийн зээлийн гэрээний үүрэг 26,400,000 төгрөг болно, үүнээс хариуцагч 24,525,000 төгрөг төлсөн тул 1,875,000 төгрөг үлдэгдэл байна.
- Алданги тооцвол 937,500 төгрөг болно, 2020 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрийн зээлийн үүрэг 7,000,000 төгрөг болно, нийт 9,812,500 төгрөг болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух