📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 16,974,420 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Л.Б. (зээлдэгч) - үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг төлөх шаардлага
- Хариуцагч: Д.Б., З.Б. (зээл авч авсан) - төлсөн төлбөрүүдийг тооцож, үлдэгдлийг үгүйсгэх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 72,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 16,902,420 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 4,550 төгрөг гаргуулах шийдвэр үүсгэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, зээлийн үүрэгт тооцсон төлбөрүүдийг үгүйсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагч нараас 2,070,920 төгрөг гаргуулж, үлдэх 14,903,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Цогтсайхан, Ч.Цэнд, Г.Даваадорж шүүгчийн бүрэлдэхүүн дээрх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Анхан шатны шүүх 1,400,000 болон 5,400,000 төгрөгийн жи толгойг зээлийн гэрээний үүрэгт тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 167.3, 172.1 зүйлүүдээс удирдлага болгон.