ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь хэт өндөр хүү, ковид-19 цар тахлын улмаас үүссэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй, хууль бус үйлдлээр гэрээ байгуулсан гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэн, хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан мөнгөн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотойгоор өмгөөлүүлэх эрх зөрчигдсөн, ковид-19 цар тахлын улмаас үүссэн хүндрэлийг үл харгалзсан, гэрээ цуцалсан байхад нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөрт тооцсон боловч нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээ цуцлагдсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Зээлийн хүүг бууруулах болон бусад гомдлуудыг хангахад хангалттай баримт байхгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух