ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нь гэрээний нөхцөл, зээлийн тооцоолол, эрх зүйн үндэслэлгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нэг талыг баримталсан, хуралдаанд оролцох эрхийг нь хязгаарласан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны болон үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлж, зээлийн гэрээ байгуулсан нь хуулийн этгээдийн гэрээ байгуулах эрх хязгаарлаагүй. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. Ковид-19 цар тахлын нөлөөллийг харгалзсан ч энэ нь зээлдэгчийг хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан. Шүүх хуралдаан нь хариуцагч талын хүсэлтээр хойшлогдож байсан ба тэдний эрх зөрчигдөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух