📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө зээлж авсан мөнгөн хөрөнгийг болон барьцаа хөрөнгийг хариуцагч С.Цд гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Б.Ө - 15,021,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага
- Хариуцагч: С.Ц - 6,856,358 төгрөг төлөхөөр байх тул үлдэх 7,942,500 төгрөг шаардлагаас бусад
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,078,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулах замаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.8, 175.1, 56.2, 57.1, 58.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний тооцооллоос 1,000,000 төгрөгийн ногдох хүү, алдангийг хасч тооцсон нь хууль зүйн үндэслэл муутай
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 8,643,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,377,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2018 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээний үүрэгт 1,000,000 төгрөгийг тусад нь шилжүүлснийг тусдаа зээлийн гэрээ хийсэн гэж үзэж тооцооллоос хасаж шийдвэрлэснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй
- Талуудын хооронд байгуулагдсан 2018 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээний үндсэн зээл 6,500,000 төгрөг, зээлийн хүү 3,120,000 төгрөг, алданги 2,405,000 төгрөг болж байна
- Иргэний хуулийн 232.8 дэх хэсэгт зааснаар алдангийг 2,405,000 төгрөг болгож багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний сунгалт нь Иргэний хуулийн 72.1, 73.1 дэх хэсэгт нийцээгүй талаар зөв дүгнэсэн байх тул нэхэмжлэгчийн энэ талаар давж заалдсан гомдлыг хангах боломжгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух