📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө зээлж авсан мөнгөн хөрөнгийг болон барьцаа хөрөнгийг хариуцагч С.Цд гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Б.Ө - 15,021,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага
- Хариуцагч: С.Ц - 6,856,358 төгрөг төлөхөөр байх тул үлдэх 7,942,500 төгрөг шаардлагаас бусад
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,078,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулах замаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.8, 175.1, 56.2, 57.1, 58.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний тооцооллоос 1,000,000 төгрөгийн ногдох хүү, алдангийг хасч тооцсон нь хууль зүйн үндэслэл муутай
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 8,643,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,377,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2018 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээний үүрэгт 1,000,000 төгрөгийг тусад нь шилжүүлснийг тусдаа зээлийн гэрээ хийсэн гэж үзэж тооцооллоос хасаж шийдвэрлэснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй
- Талуудын хооронд байгуулагдсан 2018 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээний үндсэн зээл 6,500,000 төгрөг, зээлийн хүү 3,120,000 төгрөг, алданги 2,405,000 төгрөг болж байна
- Иргэний хуулийн 232.8 дэх хэсэгт зааснаар алдангийг 2,405,000 төгрөг болгож багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний сунгалт нь Иргэний хуулийн 72.1, 73.1 дэх хэсэгт нийцээгүй талаар зөв дүгнэсэн байх тул нэхэмжлэгчийн энэ талаар давж заалдсан гомдлыг хангах боломжгүй