Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Ч- нь Б.У-т 2 000 000 төгрөгийг зээлдүүлэх гэрээ байгуулсан, хариуцагч үүрэг гүйцэтгэх хугацаа өнгөрсөн тул үндсэн зээл, хүү, алдангид нийт 3 280 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: М.Ч- нь зээлийн гэрээний дагуу 3 280 000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардсан.
• Хариуцагч: Б.У- нь 2 000 000 төгрөгийг аваагүй, харин 800 000 төгрөгийг зээлсэн тул 800 000 төгрөгийг л төлнө гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.У-аас 3 280 000 төгрөгийг гаргуулан М.Ч-т олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл, зээлийн гэрээний дагуу.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.У-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн байр сууриар хэлэлцсэнгүй, зөвхөн нэхэмжлэгчийн байр сууриар шийдвэрлэсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээж, хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцааг зөв тодорхойлж, үндсэн зээл, хүүд зөв тооцоолсон боловч алдангийн тооцоолсон 1 000 000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 232.6 зүйлтэй чөлөөт байна.
• Хариуцагч талын давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй байна.
• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээж, хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
• Иргэний хуулийн 232.6 зүйлтэй чөлөөт байсан алдангийн тооцоолсон 1 000 000 төгрөгийг анхан шатны шүүх зөв тооцоолсонгүй байна.