📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С дүүрэг дэх Ц 1-р хэлтэс Н.Быг архины албадан эмчилгээнд явуулах хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С дүүрэг дэх Ц 1-р хэлтэс (төлөөлөгч Б.О) - Н.Быг архины албадан эмчилгээнд явуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Н.Б - архи уудаг, тэнэмэл байдалтай, архины албадан эмчилгээнд хамрагдах хүсэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Быг архины албадан эмчилгээнд явуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 9.1, эрүүл мэндийн дүгнэлтээр архинд донтох эмгэг II-CТ тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: 60-аас дээш настай хүнийг албадан эмчлэхийг хориглох хуулийн 3.3 заалтыг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгон үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 3.3 дахь хэсэгт 60-аас дээш настай хүнийг албадан эмчлэхийг хориглоно гэж заасан.
- Н.Б 1959 оны төрсөн буюу 62 нас хүрсэн байна.
- Анхан шатны шүүх Н.Быг албадан эмчлэх тухай хуулийн 9.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
- Дүгнэлтийн сэтгэц-донтолтын эмчийн үзлэгт архинд донтох эмгэг II-CТ гэж бичигдсэн.
- Дүгнэлтийн үндэслэл, хууль зүйн үндэслэл хэрэгсэхгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух