📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2021 оны 08 сарын 17-ны өдөр С.И-ын орон сууцны ус алдсан шалтгааны улмаас эд хөрөнгөд 1,373,675 төгрөгийн хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: С.И- нь хариуцагч Б.Т-т холбогдуулан 1,323,675 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Т- нь ус алдсаны улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд хохирол учирсан талаар маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Т-аас 1,323,675 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.И-т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 36,930 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Т-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн ХҮ ХХК-аар хийлгэсэн анхны үнэлгээг өөрчлүүлж хэд хоногийн дараа дахин шинээр үнэлгээ хийлгэж үнийн дүнг засуулсанд эргэлзэж байгаа.
- Паркетан шал солих шаардлагатай гэж анхан шатны шүүх үзсэн нь зөв.
- Хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгч талын паркетан шал солиулсан зардал болох 576,600 төгрөгийн болон түүнтэй холбоотой зардал 62,500 төгрөгийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.