Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Г-ын орон сууцанд Т.Х-ынх ус алдаж паркетан шал, тааз, хана гэмтээсэн тул 2 088 600 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Г.Г - 2 088 600 төгрөгийн хохирол гаргуулах хүсэл.
Хариуцагч: Т.Х - ус алдаж хохирол үүсгэсэн зүйлгүй гэж татгалзаж байна.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр шинжээч томилж, 230 000 төгрөгийн хөлс төлсөн.
Хариуцагч Т.Х- нь нэхэмжлэлийг татгалзаж буй үндэслэлээр баримтаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
Нэхэмжлэгч Г.Г- нь тухайн орон сууцанд 2 088 600 төгрөгийн засвар хийсэн болох нь зарлагын баримт, гэрээ, засварын акт зэрэг баримтаар тогтоогдсон.
Хариуцагч Н.Б-ийн үйлдэл, эс үйлдэхүй нөлөөлсөн гэх үзэх үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүх түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Үйл явдал: Г.Г-ын орон сууцанд Т.Х-ынх ус алдаж паркетан шал, тааз, хана гэмтээсэн тул 2 088 600 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Г.Г - 2 088 600 төгрөгийн хохирол гаргуулах хүсэл.
Хариуцагч: Т.Х - ус алдаж хохирол үүсгэсэн зүйлгүй гэж татгалзаж байна.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр шинжээч томилж, 230 000 төгрөгийн хөлс төлсөн.
Хариуцагч Т.Х- нь нэхэмжлэлийг татгалзаж буй үндэслэлээр баримтаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
Нэхэмжлэгч Г.Г- нь тухайн орон сууцанд 2 088 600 төгрөгийн засвар хийсэн болох нь зарлагын баримт, гэрээ, засварын акт зэрэг баримтаар тогтоогдсон.
Хариуцагч Н.Б-ийн үйлдэл, эс үйлдэхүй нөлөөлсөн гэх үзэх үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүх түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу