📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Баярсайхан нас барсны дараа өвлөгдсөн эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг өвлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Л.Хишигсүрэн, Д.Пүрэвсүрэн (260,666,666 төгрөг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: Э.Бямбажаргал (өвлөгдсөн эд хөрөнгө нь өөрсдөд бүртгэлтэй байгаа гэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 126.1, 126.2.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Хишигсүрэн, Д.Пүрэвсүрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзвэл зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч магадлалыг гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй.
- Хариуцагч Э.Бямбажаргалын нэр дээр бүртгэлтэй өвлөгдвөл зохих 4 төрлийн эд хөрөнгө нь 338,500,000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн ба гэр бүлийн 5 гишүүнд адил тэнцүү хуваахад нэг гишүүнд 67,700,000 төгрөгийн хөрөнгө ногдож байгаа бөгөөд өвлүүлэгч Х.Баярсайханд ногдох эд хөрөнгөөс өвлөх эрх бүхий 6 хүнд адил тэнцүү хуваахад нэг хүнд 11,283,333 төгрөгийн хөрөнгө ногдож байна.
- Нэхэмжлэгч нар нийлээд 22,566,666 төгрөгийн эд хөрөнгө өвлөх эрхтэй байна гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух