Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г банк ХХК Д ХХК-д зээлийн гэрээний үүрэгт 1 894 671 697,19 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г банк ХХК (1 894 671 697,19 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах)
• Хариуцагч: Д ХХК (зээлийн гэрээний үүрэгт төлбөр гаргуулахгүй, бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нартай байгуулсан гэрээний үүргийг хариуцагчаас шаардаж байгаа нь үндэслэлгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д ХХК-аас зээлийн гэрээний үүрэгт 1 894 671 697,19 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг итгэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г банк ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д ХХК-ийн бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд нартай байгуулсан гэрээний үүргийг хариуцагчаас шаардаж байгаа нь үндэслэлгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор барьцаа хөрөнгөний нэг болох 3B3305113073-3 тоот гэрээгээр Баянзүрх дүүргийн 25 дугаар хороо, 13 дугаар хороолол 97/3 дугаар байрны 53 тоот хаягт байршилтай 134.4 м.кв талбайтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2204069626 дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалсан байна.
• Батлан даалтын гэрээний тухайд нэхэмжлэгчийг ямар байр суурьтай оролцож байгааг ойлгохгүй байгаа. Үүнийг тодруулах шаардлагатай гэж үзэж байна.
• Уг батлан даалт гэх зүйлийн талаар нэхэмжлэлийн шаардлагадаа ч тодорхой тусгаж өгөөгүй байдаг. Хэрэв өнөөдөр хариуцагч болон гуравдагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг шүүх хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй гэж үзээд шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлж байгаа бол өмнө нь эвлэрэн хэлэлцэх талаар ярилцаж байсан саналаараа буюу үндсэн хөрөнгөөр үндсэн зээлийг нэмэгдүүлсэн шаардлага гаргахаас өмнөх байдлаар эвлэрэх журмаар шийдвэрлэх саналыг Д ХХК-ийн өмгөөлөгчийн зүгээс гаргаж байна.
• БГ3305113073 дугаартай барьцааны гэрээгээр хариуцагчийн бусдаас авах авлагын барьцаалсан байх боловч уг барьцааны гэрээний зүйл болох бусдаас авах авлага нь одоо бодитоор байгаа эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй тул уг шаардлагыг хангах үндэслэлгүй талаар шүүх зөв дүгнэсэн.