📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК-ийн буруутай үйл ажиллагаанаас болж 2020 оны 06 сарын 29-ний өдөр нэхэмжлэгч М.М-ийн гэр шатаж 16,230,000 төгрөгийн хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: М.М - хариуцагч "Д" ХХК-аас 16,230,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлаа.
- Хариуцагч: "Д" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, хэрэглэгч М.М-ийн буруугаас гал гарсан гэж тайлбарлаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Д" ХХК-аас 16,230,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч М.М олгох, хариуцагчаас 240,000 төгрөг гаргуулан улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 56.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч М.М-ийн буруугаас гал гарсан гэж үзсэн, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагчаас 13,172,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 3,057,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн хариуцах гэм хорын хэмжээг багасгах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн буруугаас гал гарсан гэдгийг шинжээч тогтоосон, хариуцагч тал торгууль төлсөн боловч хохирлоо төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч М.М-ийн буруутай үйл ажиллагаа нөлөөлсөн болох нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 514.1 зүйлийн үндэслэлтэйгээр нэхэмжлэгчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух