Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б нь Б.С-д виз сунгах, гаргах үйлчилгээ үзүүлэхэд 12 440 000 төгрөг шилжүүлсэн тул буцаан авах хүсэлтэй.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б - 12 440 000 төгрөг буцаан авах хүсэлтэй.
• Хариуцагч: Б.С - мөнгө зээл, засварын зардал болон визний хураамжид төлсөн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.С-д 10 790 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 1 650 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 213 990 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 187 590 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Тэмүүлэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвшөөрсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөр нь буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруугүй, хариуцагч Б.С-д виз сунгах, гаргах эрх хэмжээ байхгүй тул Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 10.6 дах хэсгийг тайлбарлан хэрэглэж, хариуцагч Б.С уг хуулиар тогтоосон хэмжээ нь хэд байх нь хэрэгт хамааралгүй.
• Нэхэмжлэгчийн данснаас шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг гэрч ЛСК болон нэхэмжлэгч Г.Б нарын дундын хөрөнгө гэж үзсэн.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.