Шүүхийн шийдвэр №13102

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Л нь Ц.Р-д Хятад иргэдийн ажлын виз гаргуулах үед төлсөн мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Л - 8 210 000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Ц.Р - Хятад иргэдийн ажлын виз гаргаж өгсөн тул мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Р-аас 3 810 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Л-д олгож, шаардлагын шагнал 4 400 000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Р
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй тул гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан баримтыг зохих ёсоор үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй байсан.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд 5 110 000 төгрөг, 100 000 төгрөг шилжүүлсэн, 300 000 төгрөгийг хүү С.Баттулгаар дамжуулан авсан үйл баримт тогтоогдсон.
Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс шилжүүлсэн мөнгийг буцаан өгөх ёсгүй, Хятад иргэдийг хөдөлмөр эрхлэх зөвшөөрлийг гаргуулж өгсөн байх тул хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй болно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Б.Л нь Ц.Р-д Хятад иргэдийн ажлын виз гаргуулах үед төлсөн мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Л - 8 210 000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Ц.Р - Хятад иргэдийн ажлын виз гаргаж өгсөн тул мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Р-аас 3 810 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Л-д олгож, шаардлагын шагнал 4 400 000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Р
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй тул гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан баримтыг зохих ёсоор үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй байсан.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд 5 110 000 төгрөг, 100 000 төгрөг шилжүүлсэн, 300 000 төгрөгийг хүү С.Баттулгаар дамжуулан авсан үйл баримт тогтоогдсон.
Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс шилжүүлсэн мөнгийг буцаан өгөх ёсгүй, Хятад иргэдийг хөдөлмөр эрхлэх зөвшөөрлийг гаргуулж өгсөн байх тул хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй болно.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу