📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.О- нь Г.У-д Солонгос улсын виз гаргаж өгөх зорилгоор 4 000 000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч виз гараагүй тул 2 500 000 төгрөгийг буцаан шаардах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.О- - 2 500 000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага.
- Хариуцагч: Г.У- - 1 000 000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн давж заалдах гомдол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 500 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.2, 60.1, 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.У-
- Гомдлолын шалтгаан: 1 000 000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн шалтгаангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Хариуцагч нь 2021 оны 07 сарын 26-ны өдрийн шүүх хуралдаанд ирээгүй байх тул анхан шатны шүүх түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3-т нийцсэн.
- Ш.О-аас 4 000 000 төгрөгийг Г.У-д шилжүүлсэн, виз гараагүй учир нэхэмжлэгчийн зүгээс мөнгөн хөрөнгөө буцаан шаардахад хариуцагч 1 500 000 төгрөгийг буцаан өгсөн үйл баримт тогтоогдож байх тул нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үнэн зөв гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух