Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р ББСБ ХХК-ийн Г.М, Б ХХК, Ж.А нартай хооронд зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 464 354 760 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хариуцагч Г.Мийн өмгөөлөгч, хариуцагч Ж.А нарын давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч Ц.Ичинхорлоогийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: Р ББСБ ХХК - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 464 354 760 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: Г.М, Б ХХК, Ж.А - зээлийн гэрээний үүргийг хариуцахгүй, зээлийн тооцооллыг буруу гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Мөөс зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 464 354 760 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Р ББСБ ХХК-д олгох, хариуцагч Б ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Г.М нь үүргээ гүйцэтгээгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцааны гэрээний зүйл болох Ж.Аын өмчлөлийн орон сууцыг шүүхийн шийдвэрийн дагуу албадан худалдаж, олсон орлогоос үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 175.1, 56.2, 57.2, 60.1, 7.1.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Мийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагч Г.Мөөс зээлийн гэрээний үүрэгт 463 427 052 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Р ББСБ ХХК-д олгосон өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй байна гэж дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 464 354 760 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв болсон.
• Хариуцагч Г.Мийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй байна, өөрөө зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан болох нь тогтоогдсон.
• Зээлийн тооцооллын талаар анхан шатны шүүх буруу тооцоолоогүй, зээлийн хүүгийн тооцооллыг залруулан өөрчлөлт оруулна.
• Б ХХК нь зээлийн эргэн төлөлтийн төлбөр тооцоог хариуцан гүйцэтгэх болно гэсэн албан бичигт үндэслэн хариуцагч болохгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв болсон.