Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Б.И.ДББСБ" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч Г.Ж-аас 81,845,284.65 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Б.И.ДББСБ" ХХК (81,845,284.65 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан)
• Хариуцагч: Г.Ж (хариу тайлбар ирүүлээгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Ж-аас 81,845,284.65 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2205015199 дугаарт бүртгэлтэй байрыг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулсан үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 637,376 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 637,376 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн тооцоолол эргэлзээтэй, зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан эсэх, зохигчдод мэтгэлцэх боломж олгоогүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан эсэх нь тодорхойгүй гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Зээлийн хүүгийн тооцоолол эргэлзээтэй гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй, маргаантай харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэсэн байна.