📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б.И.ДББСБ" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч Г.Ж-аас 81,845,284.65 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Б.И.ДББСБ" ХХК (81,845,284.65 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан)
- Хариуцагч: Г.Ж (хариу тайлбар ирүүлээгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Ж-аас 81,845,284.65 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2205015199 дугаарт бүртгэлтэй байрыг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулсан үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 637,376 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 637,376 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн тооцоолол эргэлзээтэй, зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан эсэх, зохигчдод мэтгэлцэх боломж олгоогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан эсэх нь тодорхойгүй гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
- Зээлийн хүүгийн тооцоолол эргэлзээтэй гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй, маргаантай харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэсэн байна.