Шүүхийн шийдвэр №19737

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: У.Бы өмчлөлийн автомашины өмчлөх эрхийг Т.Будад итгэмжлэлтэйгөөр шилжүүлсэн тул Т.Нт зээл авсан байдлаар нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: У.Бы - Т.Нт холбогдуулан 2 216 982 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Т.Нт - зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийг төлөхгүй байсан тул маргаангүй.

Шийдвэр: Хариуцагч Т.Нт 2 216 982 төгрөг гаргуулах болон улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 50 430 төгрөгийг олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 491.6, 492.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Нт
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 491.6, 492.1.1 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 496.1 гэж өөрчлөн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 496.1 гэж өөрчлөн шийдвэрлэсэн.
Нэхэмжлэгч У.Б нь Т.Нийн зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийг төлсөн байх бөгөөд ийнхүү өрийг төлснөөр үүрэг Т.Н нь Тайгын булаг кредит ХХК -ийн өмнө зээл төлөх үүргээс чөлөөлөгдсэн.
Анхан шатны шүүх шүүхийн шийдвэрт тавигдах хууль зүйн техникийг анхаараагүй, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбарыг ойлгомжтой тодорхойлж тусгаагүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: У.Бы өмчлөлийн автомашины өмчлөх эрхийг Т.Будад итгэмжлэлтэйгөөр шилжүүлсэн тул Т.Нт зээл авсан байдлаар нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: У.Бы - Т.Нт холбогдуулан 2 216 982 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Т.Нт - зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийг төлөхгүй байсан тул маргаангүй.

Шийдвэр: Хариуцагч Т.Нт 2 216 982 төгрөг гаргуулах болон улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 50 430 төгрөгийг олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 491.6, 492.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Нт
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 491.6, 492.1.1 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 496.1 гэж өөрчлөн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 496.1 гэж өөрчлөн шийдвэрлэсэн.
Нэхэмжлэгч У.Б нь Т.Нийн зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийг төлсөн байх бөгөөд ийнхүү өрийг төлснөөр үүрэг Т.Н нь Тайгын булаг кредит ХХК -ийн өмнө зээл төлөх үүргээс чөлөөлөгдсэн.
Анхан шатны шүүх шүүхийн шийдвэрт тавигдах хууль зүйн техникийг анхаараагүй, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тайлбарыг ойлгомжтой тодорхойлж тусгаагүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу