Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ариг банк ХХК зээлдэгч А.Г, Д.Баярсайхан нарт холбогдуулан зээлийн эргэн төлөлтийн үүргийг биелүүлээгүй байдлыг үндэслэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ариг банк ХХК - 38 067 010,23 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: А.Г, Д.Баярсайхан - зээлийн эргэн төлөлтийн хугацааг сунгаж өгөх хүсэлт гаргасан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 34 167 293,08 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 348 286 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх, нэхэмжлэгчиас 128 045 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулах, хариуцагч нараас 398 986 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 56.2, 57.1, 7.1.1, 7.1.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Г, Д.Баярсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн эргэн төлөлтийн хугацааг сунгаж өгөх хүсэлт гаргасан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг агуулгын хувьд хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн эргэн төлөлтийн үүргийг биелүүлээгүй байдлыг үндэслэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарын зүгээс зээлийн эргэн төлөлтийн хугацааг сунгаж өгөх хүсэлт гаргасан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь үндэслэлгүй гэсэн гомдлыг хүлээн авахгүй боловч анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэсэн.
• Иргэний хуулийн 87.1, 153, 160.1.1 зүйлүүдээр барьцааны эрх нь хангагдах шаардлагатай салшгүй холбоотой, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зөв гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
• Хариуцагчийн 111 500 000 төгрөгийн үнэ бүхий барьцааны хөрөнгөөр 34 167 293 төгрөгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь үндэслэлгүй гэсэн гомдлыг хүлээн авахгүй.