📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Огийн эзэмшлийн Приус-20 маркийн автомашиныг Л.Б гуйж аваад Э.Э, Б.Б нартай хамт осол гаргаж гэмтээсэн.
- Нэхэмжлэгч: “А.П” ХХК – 6.256.000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Л.Б, Э.Э, Б.Б – гэм хорын нэхэмжлэлийг хариуцах үндэсгүй гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Баас 6.256.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч “А.П” ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Бын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ө.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болох, дахин хэлэлцүүлэх тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хариуцагч Л.Баас 6.256.000 төгрөг гаргуулах нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзвэл зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч, гуравдагч этгээд магадлалыг гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ө.Бгийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 115.046 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух