📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК 2015 оны 04 сарын 10-24-ний өдөр хүртэл нийт 7 удаагийн гаалийн бүрдүүлэлтээр 4,970,975,185.13 төгрөгийн нэмэгдсэн өртгийн болон гаалийн татвар төлөөгүй байх тул УБГГ нь хүү тооцож 7,456,462,777.39 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: УБГГ - гаалийн болон нэмэгдсэн өртгийн албан татвар, хугацаа хожимдуулсан хүү нийт 7,456,462,777.39 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "Э" ХХК - төлөх үүрэггүй, хүү тооцох үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчиас 37,440,264 төгрөг гаргуулж улсын төсөвт оруулж, нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдөх болохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 28.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.3, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхээр хангаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн тодруулаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилсэн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт заасан журмаар хэргийг бүхэлд нь хянах эрхийн хүрээнд анхан шатны шүүх талуудын маргаанд хамааралтай хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байгааг зөвтгөн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.
- Гаалийн татвар, гаалийн тарифын тухай хуулийн 39.1, Гаалийн тухай хуулийн 294.1.1-т заасан журмаар хүү тооцно.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух