📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.М-ыг ажлаас үндэслэлгүй чөлөөлсөн, цалин хөлсний маргаан
- Нэхэмжлэгч: Ж.М - ажлын байранд согтууруулах ундаа хэрэглэдэггүй, чөлөө зөвшөөрөлгүй ажлын байр орхиж яваагүй гэж үзэн ажлаас чөлөөлсөн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна
- Хариуцагч: Алтай-Улиастайн эрчим хүчний систем ТӨХК - сахилгын зөрчил гаргасан, ажлын хариуцлага алдсан гэсэн үндэслэлээр ажлаас чөлөөлсөн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн шийдвэрийг зөвшөөрсэн
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтаар нотолсонгүй, зөрчлийг шалгаж тогтоогоогүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1 дэх хэсэгт зааснаар Ж.М-ыг ажлын байранд согтууруулах ундаа хэрэглэдэггүй, чөлөө зөвшөөрөлгүй ажлын байр орхиж яваагүй гэсэн зөрчлийг шалгаж тогтоогоогүй
- Хариуцагч нь өөрийн тайлбараа нотлох баримтаар нотолж чадаагүй
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтаар нотолсонгүй, зөрчлийг шалгаж тогтоогоогүй талаарх дүгнэлт үндэслэлгүй байна
- Нэхэмжлэгчийн ажилгүй байсан хугацааны дундаж цалин хөлсийг 39.992 төгрөгөөр тооцож, нийт 3 966 144 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох нь зүйтэй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух