Шүүхийн шийдвэр №19236

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Б-, Н.Ч- нар Голомт банк ХХК-д 114 105 195 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 399 338 төгрөгийг төлөхөөр болсон шийдвэр гүйцэтгэх явцад түүний өмчлөлийн 79.8 м.кв орон сууцыг 147 500 000 төгрөгөөр үнэлгээ тогтоосон тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Б-, Н.Ч- нар - үнэлгээг хүчингүй болгуулах, үнэлгээний аргад сөрөг нөлөөлсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - үнэлгээг үндэслэлтэй тогтоосон, гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б-, Н.Ч-
Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний аргад сөрөг нөлөөлсөн, зах зээлийн харьцуулалтыг буруу ашигласан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 162.4, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7.
Үнэлгээний аргад сөрөг нөлөөлсөн гэх нэхэмжлэгч нарын тайлбар нь баримтаар нотлогдоогүй.
Шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан нь Иргэний хуулийн 177.1-т нийцсэн байна.
Орон сууцны үнэлгээг зах зээлийн харьцуулалтын аргаар тогтоосон нь хуульд нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Б.Б-, Н.Ч- нар Голомт банк ХХК-д 114 105 195 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 399 338 төгрөгийг төлөхөөр болсон шийдвэр гүйцэтгэх явцад түүний өмчлөлийн 79.8 м.кв орон сууцыг 147 500 000 төгрөгөөр үнэлгээ тогтоосон тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Б-, Н.Ч- нар - үнэлгээг хүчингүй болгуулах, үнэлгээний аргад сөрөг нөлөөлсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - үнэлгээг үндэслэлтэй тогтоосон, гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б-, Н.Ч-
Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний аргад сөрөг нөлөөлсөн, зах зээлийн харьцуулалтыг буруу ашигласан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 162.4, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7.
Үнэлгээний аргад сөрөг нөлөөлсөн гэх нэхэмжлэгч нарын тайлбар нь баримтаар нотлогдоогүй.
Шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан нь Иргэний хуулийн 177.1-т нийцсэн байна.
Орон сууцны үнэлгээг зах зээлийн харьцуулалтын аргаар тогтоосон нь хуульд нийцсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу