Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ц" ХХК-ийн "Х" ХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын зардал, хохиролд гарсан зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: "Ц" ХХК - 436 998 486 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: "Х" ХХК - нэмэлт ажлын хөлс нь нийт төсөвт өртөгт багтсан, гэрээгээр тохиролцоогүй нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн гэх үйл баримт тогтоогдоогүй гэж маргаж, хохиролд 1 572 369 786 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 117.1, 56.1, 60.1, 59.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа гүйцэтгэсэн ажлын хөлстэй холбогдуулан гаргасан бөгөөд хариуцагчийн зүгээс сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа гүйцэтгэсэн ажлын чанарын доголдолтой холбогдуулж гаргасан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.1 зүйлээр сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрх бүхий хариуцагч мөн байхад түүнийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.4-д заасан нэхэмжлэгч нь эрх зүйн бүрэн чадамжгүй этгээд гэх дүгнэлтийг хийж хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй юм.
• Анхан шатны шүүхээс талуудын маргаж буй нэмэлтээр гүйцэтгэсэн ажил байгаа эсэх, энэ талаар талууд тохиролцсон эсэх, гүйцэтгэгч нь ямар хэмжээний үнэлгээтэй ажлыг нэмэлтээр гүйцэтгэж хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн, гэрээгээр тохиролцсон ажлыг доголдолтой гүйцэтгэсэн эсэх зэрэг хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.