Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө М- ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын Х.А- нь хариуцагч Э.О-д 2015-2017 оны хооронд нийт 379 387 900 төгрөг зээлдүүлсэн, түүнээс 67 911 000 төгрөгийг буцаан төлсөн, үлдэгдэл 311 476 900 төгрөгтэй байна.
• Нэхэмжлэгч: Х.А- (зээл гаргуулах тухай)
• Хариуцагч: Э.О- (зээлийн гэрээ үүсэгдсэнгүй, хөдөлмөрийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Э.О-гээс 24 723 400 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Х.А-д олгож, үлдэгдэл 286 753 500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 496.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.О-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй, зээлийн гэрээ үүсэгдсэнгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 24 723 400 төгрөгийн хэмжээнд гаргуулах шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Х.А- нь зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, харин харилцан итгэлцлэлийн үндсэн дээр мөнгө шилжүүлсэн.
  • Э.О- нь зээлийн харилцаа үүсэгдсэнгүй, хөдөлмөрийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн.
  • Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу гаргуулах шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэнгүй.
  • Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан нотлох үүрэг биелүүлсэнгүй.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Х.А- нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн гэх нэхэмжлэлийн үндэслэл хүлээхгүй.
  • Э.О- нь хөдөлмөрийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн гэх тайлбарт үндэслэл хүлээхгүй.