Шүүхийн шийдвэр №19117

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: О.Э- нь Л.П-д 6 000 000 төгрөг шилжүүлсэн мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: О.Э- - Л.П-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 6 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Л.П- - зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгийг буцаан шилжүүлэх нөхцөлгүйгээр ажил хөөцөлдүүлсэн хөлс гэж маргасан.

Шийдвэр: Л.П-аас 5 800 000 төгрөг гаргуулан О.Э-д олгож, 200 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.П-
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн үйл баримт тогтоогдоогүй байхад Иргэний хуулийн 282.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзсэн ч, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт бичиж өгсөнгүй, хэргийн материалыг танилцуулаагүй гэж шүүхийн буруутгах үндэслэлгүй.
О.Э- нь Л.П-д 5 800 000 төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдож байх бөгөөд, 200 000 төгрөгийг буцаан авах зориулалтгүй гэж үзэхээргүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5 800 000 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: О.Э- нь Л.П-д 6 000 000 төгрөг шилжүүлсэн мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: О.Э- - Л.П-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 6 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Л.П- - зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгийг буцаан шилжүүлэх нөхцөлгүйгээр ажил хөөцөлдүүлсэн хөлс гэж маргасан.

Шийдвэр: Л.П-аас 5 800 000 төгрөг гаргуулан О.Э-д олгож, 200 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.П-
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн үйл баримт тогтоогдоогүй байхад Иргэний хуулийн 282.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзсэн ч, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт бичиж өгсөнгүй, хэргийн материалыг танилцуулаагүй гэж шүүхийн буруутгах үндэслэлгүй.
О.Э- нь Л.П-д 5 800 000 төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдож байх бөгөөд, 200 000 төгрөгийг буцаан авах зориулалтгүй гэж үзэхээргүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5 800 000 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь зөв.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу