📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.А нь Э.О-д 2015-2017 онуудын хугацаанд 379 387 900 төгрөг зээлдүүлсэн, түүний 67 911 000 төгрөгийг буцаан төлсөн, үлдэгдэл 311 476 900 төгрөгтэй байна.
- Нэхэмжлэгч: Х.А - зээлийн үүрэгт 311 476 900 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: Э.О - зээлийн гэрээ хэзээ ч үүсч байгаагүй, мөнгө зээлсэн шаардлагагүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.А-н нэхэмжлэлтэй, Э.О-г 311 476 900 төгрөг гаргуулах үүрэгтэй гэсэн.
- Үндэслэл: Зээлийн гэрээний үүрэгт гаргуулах шаардлага, хариуцагчийн өөрөөрөө төлсөн баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх цахим баримтаас үзлэг хийх хүсэлтийг хүчингүй болгож, маргааны зүйл болох зээл эсвэл ашиг шилжүүлсэн уу гэдгийг нотлох үйл баримтуудыг хянаж байгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 48, 51 зүйлүүдээс үндэслэн цахим баримтаас үзлэг хийх хүсэлтийг хүчингүй болгож байсан нь буруу.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэсэгчлэн хангасан.
- Анхан шатны шүүх маргааны зүйл болох зээл эсвэл ашиг шилжүүлсэн уу гэдгийг нотлоход хамааралтай цахим баримтаас үзлэг хийх хүсэлтийг хүчингүй болгож байсан нь буруу болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух