Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б Г- ХХК-тай хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 92 500 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Т.Э- - Б Г- ХХК-аас 2007-2019 оны 150 сарын ажлын хөлс 92 500 000 төгрөг гаргуулах шаардлаж байна.
• Хариуцагч: Б Г- ХХК - Т.Э-той ямар нэгэн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсгээгүй тул хөлс төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 620 450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Э-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5, 168.1.7-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Анхан шатны шүүх Б Г- ХХК, Хөх ган ХХК-иуд хоорондоо ямар хамааралтай эсэх, улмаар Хөх ган ХХК-аас Т.Э-нд шилжүүлсэн мөнгийг Б Г- ХХК-аас төлсөн ажлын хөлс гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан диск, рапорт гэх дэвтрийг нотлох баримтаар хавсаргасан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр нотолгооны ач холбогдолгүй баримтыг хэргийн нотлох баримтаас хасах эрхийг эдлэх бөгөөд шүүх эдгээр тохиолдолд тогтоол, шүүгч захирамж гаргана гэж заасныг хэрэгжүүлээгүй.