Шүүхийн шийдвэр №18781

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Т Б.Мд 10 000 000 төгрөгийг зээлэх зээлийн гэрээ байгуулж, хүүтэй нийт 18 307 500 төгрөгийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Л.Т - зээлийн гэрээний үүрэгт 18 307 500 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Б.М - зээл аваагүй, “Тэлмэн хас ББСБ” ХХК-аас авсан гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Маас 18 307 500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 322 820 төгрөгийг үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Т
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг банк зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх этгээдээс олгосон зээл гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Б.Маас 7 005 000 төгрөгийн гаргуулж, нэхэмжлэлээс үлдэх 11 302 500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Б.Маас зээлийн гэрээний үүрэгт 7 005 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангалттай гэж үзсэн.
Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйлтэй нийцсэн зээлийн гэрээ байгуулагдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
Хариуцагч Б.М нь зээлийн гэрээний үүрэгт 5 200 000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэх 7 005 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
Нэмэгдүүлсэн хүү шаардлах эрхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Л.Т Б.Мд 10 000 000 төгрөгийг зээлэх зээлийн гэрээ байгуулж, хүүтэй нийт 18 307 500 төгрөгийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Л.Т - зээлийн гэрээний үүрэгт 18 307 500 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Б.М - зээл аваагүй, “Тэлмэн хас ББСБ” ХХК-аас авсан гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Маас 18 307 500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 322 820 төгрөгийг үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Т
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг банк зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх этгээдээс олгосон зээл гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Б.Маас 7 005 000 төгрөгийн гаргуулж, нэхэмжлэлээс үлдэх 11 302 500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Б.Маас зээлийн гэрээний үүрэгт 7 005 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангалттай гэж үзсэн.
Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйлтэй нийцсэн зээлийн гэрээ байгуулагдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
Хариуцагч Б.М нь зээлийн гэрээний үүрэгт 5 200 000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэх 7 005 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
Нэмэгдүүлсэн хүү шаардлах эрхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу