Шүүхийн шийдвэр №18748

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Н.Аюуш нь 2020 оны 02 сарын 26-ны өдөр нас барсан. Н.Ц- нь түүний өв залгамжлах эрхийг авсан. Н.Аюуш нь ажлын хамт олонд 10 хувийн хүүтэй зээлийг олгодог байсан. Н.Ц- нь хариуцагч Б.Б-, Ц.Т-, Б.М- нарт холбогдуулан 3 200 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Н.Ц- - зээлийн гэрээний үүрэгт 3 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Б.Б-, Ц.Т-, Б.М- - зээлсэн мөнгөний тухай ямар ч үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 66 150 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг.

Гомдлол гаргагч: Н.Ц-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, хэргийг бодитой шийдвэрлэхэд хүндрэл учруулсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6, 25.2.2, 38.1, 42.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн.
Нэхэмжлэгч Н.Ц- нь нотлох баримт бүрдүүлэх зорилгоор бичиг баримт, камерын бичлэг хүсэлт гаргасан байхад шүүх уг хүсэлтийг шийдвэрлээгүй.
Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийн хянан шийдвэрлэсний улмаас шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байсан.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Н.Аюуш нь 2020 оны 02 сарын 26-ны өдөр нас барсан. Н.Ц- нь түүний өв залгамжлах эрхийг авсан. Н.Аюуш нь ажлын хамт олонд 10 хувийн хүүтэй зээлийг олгодог байсан. Н.Ц- нь хариуцагч Б.Б-, Ц.Т-, Б.М- нарт холбогдуулан 3 200 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Н.Ц- - зээлийн гэрээний үүрэгт 3 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Б.Б-, Ц.Т-, Б.М- - зээлсэн мөнгөний тухай ямар ч үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 66 150 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг.

Гомдлол гаргагч: Н.Ц-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, хэргийг бодитой шийдвэрлэхэд хүндрэл учруулсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6, 25.2.2, 38.1, 42.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн.
Нэхэмжлэгч Н.Ц- нь нотлох баримт бүрдүүлэх зорилгоор бичиг баримт, камерын бичлэг хүсэлт гаргасан байхад шүүх уг хүсэлтийг шийдвэрлээгүй.
Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийн хянан шийдвэрлэсний улмаас шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байсан.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу