Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Б нь Х.Нд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 10 800 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Л.Б, Х.Нд зээлийн гэрээний үүрэгт 10 800 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Х.Н, зээлийг цалингаас суутгуулж төлж барагдуулсан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Нгаас 4 300 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6 500 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 82.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг хийлгүйгээр хариуцагчийн нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгсөн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг хэзээ шаардсан, хариуцагчийн мөнгө төлөх үүрэг хэзээ үүссэнд хамааралтай нөхцөл байдлыг тодруулаагүй.
• Хариуцагч Ноёнхүдэр ХХК-ийн тайлан, хөдөлмөрийн гэрээ, цалингаас зээлийн мөнгийг суутгаж авч байсан талаарх баримтыг нотлох баримтаар гаргуулахаар хүсэлт гаргасныг анхан шатны шүүх хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь заалтыг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд маргааны үйл баримтад дүгнэлт хийх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.