📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.Д, Б.О нар хариуцагч Ц.Өт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 66,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжэл хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Д, Б.О нар - 44,000,000 төгрөг үндсэн зээл, 22,000,000 төгрөг алданги гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Ц.Ө - зээлийн үлдэгдэлгүй, 258,779,000 төгрөг төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч нарт улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 487,950 төгрөгийг үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 236.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч тал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх бичгээр зээлийн гэрээ байгуулаагүй тул хүү алданги тооцох эрхгүй гэж дүгнэсэнд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх хуульд заасан журмыг зөрчсөний улмаас үндэслэл бүхий шийдвэр хийхэд чадаагүй байсан.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид 2017-2020 онуудад зээл олгосон, хариуцагч нь буцаан төлөлт хийж байсан талаарх банкны дансны хуулга авагдсан.
- Шүүх фэйсбүүк зурвасуудын утга агуулга нь уншигдахгүй, бүдэг байсан тул энэ талаар дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 51.2, 51.5 дахь хэсэгт заасан журмыг зөрчсөн.