ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгч нарт зээл олгосон боловч зээлдэгчид төлбөрөө хийгээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үүрэг болон үүссэн хүүг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгөөр баталгааг хангуулахыг шаардсан. Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөнөөс ашиглаагүй, төлбөрөө хийсэн боловч банк тооцоололд алдаа гаргасан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан зээлдэгч нараас зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаалсан орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, төлсөн мөнгийг зээлээс хасаагүй гэж гомдол гаргасан. Шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үндэслэн, зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүйг тогтоон, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний хуваарьт заасны дагуу төлбөр төлөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй нь баримтаар тогтоогдсон. Банк нь зээлдэгч гэрээгээ зөрчсөн гэж үзэж гэрээг цуцалсан бөгөөд энэ нь хуульд нийцсэн. Зээлдэгчийн төлсөн мөнгөнүүдийг үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрөөс хасч тооцоход шүүхийн шийдвэрт тооцооллын хувьд өөрчлөлт орохгүй тул гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух