📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Л хариуцагч Б.Д, П.М-дан 51 тооны малын үнэ 16.175.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Л - Б.Д, П.М-дан 2015 оны малын тоо толгойгоор үнэлсэн 16.175.000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Б.Д - М.Л-гээс мал нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэл, П.М - өөрийн ээжийн хөрөнгөн дээр хамтран амьдарсан тул нэхэмжлэл хүчилтгүй гэж үзэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх М.Л-гийн нэхэмжлэлд итгэмжлэл олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1 зүйлд заасан үндэслэлд нийцсэнгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.А-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 240325 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйлд нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух