Шүүхийн шийдвэр №18549

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Ххх" ХХК "ААА" ХХК-д холбогдуулан худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 7 249 600 төгрөг, алдангид 3 624 800 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
Нэхэмжлэгч: "Ххх" ХХК - "ААА" ХХК-д гэрээний үүрэгт 7 249 600 төгрөг, алдангид 3 624 800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: "ААА" ХХК - гэрээ байгуулаагүй, алданги тооцох талаар тохиролцсон гэрээг байгуулаагүй тул алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шийдвэр: Хариуцагч "ААА" ХХК-аас 10 874 100 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ххх" ХХК-д олгуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 300 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 243.1, 196.1, 232.6, 40.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "ААА" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрчгүй, гэрээг байгуулаагүй, алданги тооцох талаар тохиролцсон гэрээг байгуулаагүй тул алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй байна.
Талууд гэрээний 5.11, 7.2 дэх нөхцөлд заасан алдангийн тооцоог үндэслэн 3 624 700 төгрөгийн алдангийг шаардах эрхтэй.
Хариуцагчийн "Ковид-19 цар тахалтай холбоотой орлого буурч 2019 оны 11, 12 дугаар сараас төлбөрийн асуудал үүссэн" гэх тайлбар мөн үндэслэлгүй.
Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "Ххх" ХХК "ААА" ХХК-д холбогдуулан худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 7 249 600 төгрөг, алдангид 3 624 800 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
Нэхэмжлэгч: "Ххх" ХХК - "ААА" ХХК-д гэрээний үүрэгт 7 249 600 төгрөг, алдангид 3 624 800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: "ААА" ХХК - гэрээ байгуулаагүй, алданги тооцох талаар тохиролцсон гэрээг байгуулаагүй тул алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шийдвэр: Хариуцагч "ААА" ХХК-аас 10 874 100 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ххх" ХХК-д олгуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 300 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 243.1, 196.1, 232.6, 40.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "ААА" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрчгүй, гэрээг байгуулаагүй, алданги тооцох талаар тохиролцсон гэрээг байгуулаагүй тул алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй байна.
Талууд гэрээний 5.11, 7.2 дэх нөхцөлд заасан алдангийн тооцоог үндэслэн 3 624 700 төгрөгийн алдангийг шаардах эрхтэй.
Хариуцагчийн "Ковид-19 цар тахалтай холбоотой орлого буурч 2019 оны 11, 12 дугаар сараас төлбөрийн асуудал үүссэн" гэх тайлбар мөн үндэслэлгүй.
Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу