Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.А-ийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, худал мэдээлэл тараасан тухай
• Нэхэмжлэгч: Д.А - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, няцаалт хийхийг даалгах
• Хариуцагч: Н.Т, Д.Б, С.Э - худал мэдээлэл тараасангүй, бодит байдалд нийцсэн гэж мэтгэлцсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарт нэр төр, алдар хүнд сэргээж, няцаалт хийхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн дүгнэлт хийсэн, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэвлэлийн хурлын бичлэг, ярилцлагын дуу, дүрсний бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлийг зөвхөн нотлох баримтаар гаргаж өгсөн, бусад баримтуудтай харьцуулан дүгнэлгүйгээр шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Хэвлэлийн хурлын бичлэг, ярилцлагын дуу, дүрсний бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлийг хариуцагч талаас нотлох баримтаар гаргаж өгсөн хэргийн 1 дүгээр хавтасны 25-27, 2 дугаар хавтасны 15-18 дах талд авагдсан албан бичгүүдтэй харьцуулан дүгнэж хэргийг шийдвэрлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлд заасныг зөрчсэн.
• Хариуцагч нарын давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох.