📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А-ийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, худал мэдээлэл тараасан тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.А - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, няцаалт хийхийг даалгах
- Хариуцагч: Н.Т, Д.Б, С.Э - худал мэдээлэл тараасангүй, бодит байдалд нийцсэн гэж мэтгэлцсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт нэр төр, алдар хүнд сэргээж, няцаалт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн дүгнэлт хийсэн, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэвлэлийн хурлын бичлэг, ярилцлагын дуу, дүрсний бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлийг зөвхөн нотлох баримтаар гаргаж өгсөн, бусад баримтуудтай харьцуулан дүгнэлгүйгээр шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Хэвлэлийн хурлын бичлэг, ярилцлагын дуу, дүрсний бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлийг хариуцагч талаас нотлох баримтаар гаргаж өгсөн хэргийн 1 дүгээр хавтасны 25-27, 2 дугаар хавтасны 15-18 дах талд авагдсан албан бичгүүдтэй харьцуулан дүгнэж хэргийг шийдвэрлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлд заасныг зөрчсэн.
- Хариуцагч нарын давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох.