Шүүхийн шийдвэр №18167

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Баатархуяг Г.Бадар-Ууганд 2 адуу өгч, хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 6 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Баатархуяг - 6 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Г.Бадар-Ууган - хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлсэн, бор морь 5 000 000 төгрөгийн үнэд хүрэхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 243.1, 227.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Баатархуяг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөж, хариуцагчаас 6 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хүлээн авсан.

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч Г.Бадар-Ууган нь бор морь 5 000 000 төгрөгийн үнэд хүрэхгүй гэсэн хариу тайлбар гаргасан бол нотлох үүргийн хуваарилалт болон мэтгэлцэх зарчмын дагуу уг бор морь 5 000 000 төгрөгийн үнэтэй гэдгээ нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчид шилжиж ирнэ.
Нэхэмжлэгч Б.Баатархуяг нь хөлсөөр ажиллах гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирол буюу нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд дурдсан морины үнэ 5 000 000 төгрөгийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй байна.
Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 02 сарын 14-ний өдөр хариуцагч Бадар-Ууганы ХААН банкны дансанд 1 000 000 төгрөг шилжүүлсэн байх ба үүнийг 2 адуу маллуулах, уяж уралдуулах ажлын хөлсөнд өгсөн гэж үзэх боломжгүй юм.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Б.Баатархуяг Г.Бадар-Ууганд 2 адуу өгч, хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэгт 6 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Баатархуяг - 6 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Г.Бадар-Ууган - хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлсэн, бор морь 5 000 000 төгрөгийн үнэд хүрэхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 243.1, 227.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Баатархуяг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөж, хариуцагчаас 6 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хүлээн авсан.

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч Г.Бадар-Ууган нь бор морь 5 000 000 төгрөгийн үнэд хүрэхгүй гэсэн хариу тайлбар гаргасан бол нотлох үүргийн хуваарилалт болон мэтгэлцэх зарчмын дагуу уг бор морь 5 000 000 төгрөгийн үнэтэй гэдгээ нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчид шилжиж ирнэ.
Нэхэмжлэгч Б.Баатархуяг нь хөлсөөр ажиллах гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирол буюу нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд дурдсан морины үнэ 5 000 000 төгрөгийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй байна.
Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 02 сарын 14-ний өдөр хариуцагч Бадар-Ууганы ХААН банкны дансанд 1 000 000 төгрөг шилжүүлсэн байх ба үүнийг 2 адуу маллуулах, уяж уралдуулах ажлын хөлсөнд өгсөн гэж үзэх боломжгүй юм.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу