📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.А-гийн Баян-Өлгий аймгийн Гэр бүл, хүүхэд, залуучуудын хөгжлийн газарт ажиллаж байх үеийн ажилгүй байсан хугацааны цалингийн олговор төлж өгөх тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Г.А (төлөөлөгч Я.Сьезд) - 2.250.000 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Баян-Өлгий аймгийн Гэр бүл, хүүхэд, залуучуудын хөгжлийн газар - 528.489 төгрөгийг зөвшөөрч, илүү нэхэмжилсэн 1.721.511 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч 1.859.799 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.А-д олгоно.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 128.1.5
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль хэрэглээний алдаа гаргаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.1.2, 69.1 дэх хэсэгт заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч Г.А-гийн 4 сар 9 хоногийн ажилгүй байсан хугацааны нөхөн олговрыг 1.988.370 төгрөг гэж тооцож, түүнээс ажил олгогчийн 2019 оны 9 дүгээр сард нэхэмжлэгчид олгосон 128.571 төгрөгийг хасаж 1.859.799.00 төгрөгийг хариуцагч аймгийн Гэр бүл хүүхэд, залуучуудын хөгжлийн газраас гаргуулж нэхэмжлэгч Г.А-д олгоно.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух