Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц- нь Б-н Х /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц- нь Б-н Х /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүх хүсэлт гаргагчийн хүсэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц-ийн Ц-ыг Б-н Х /Х/-тай садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоосугай гэсэн хүсэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.1, 56 дугаар зүйлийн 56.1, 57 дугаар зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хүсэлт гаргагч Ц-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Ганхуяг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Ц-ийн Ц-ыг Б-н Х /Х/-тай садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоосугай гэж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх “М” гэж хэн болох, хэн гэдэг охиноо айлд үрчлүүлсэн, ”Ц-ийн Ц-” нь “М-н Ц-” мөн болох нь тодорхойгүй гэж дүгнэн Ц-ын хүсэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.2 дахь хэсэгт заасан “Нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлнэ” гэсэнтэй нийцэхгүй байна.
• Тагнуулын ерөнхий газрын Тусгай архивын 2020 оны 4 дүгээр сарын 15-н өдрийн 08/1886 дугаартай лавлагаанд “Б-нХ /Х/ нь ...1938 онд улс төрийн хэрэгт баривчлан хуулийн дээд хэмжээгээр шийтгэгдэж, Дээд шүүхийн цэргийн коллегийн 1992 оны 10 дугаар сарын 22-ны өдрийн 169 дугаартай магадлалаар цагаатгагдсан” гэж /хх-н 10х/.
• Архивын ерөнхий газрын Үндэсний төв архивын 2020 оны 4 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 03-5/1729 дугаартай лавлагаанд “Хэнтий аймгийн Биндэръяа сумын 5 дугаар багийн 1944 оны хүн амын тооллогоор: өрхийн тэргүүн Д-н Ц- 45 настай эрэгтэй, Ц-ийн С 30 настай эмэгтэй, ...охин Ц- 9 настай эмэгтэй...” гэж бүртгэгдсэн /хх-н 14х/.
• Зохиогч Ө-н Д-Д-н “Буриадууд Онон, Гурван харуул нутгийн тэмдэглэл” номонд “...М авгай ...залуудаа Хэрлэнд нүүж ирээд байсан Б-н Х-тай гэрлээд байтал, нөхөр нь 1938 онд эсэргүүд баригдаад хэлмэгдсэн учир охидоо айлд үрчлүүлсэн байна. ...М авгайн том охин Л авгай юм. ...Л авгайн Ү одоо хотод амьдарч байна. ...М-н Ц- 1935 онд төрсөн хорь Хальбин, Эгийн Сэгээд төрөөд, Д Ц-ийнд өргүүлсэн...” талаар дурдагдсан /хх-н 7, 25х/.
• Гэрч Г /хх-н 26-27х/, Ү /хх-н 38-39х/, С /хх-н 40-41х/, Д /хх-н 47-48х/, Х /хх-н 81-82х/, Г /хх-н 83-84х/ нар “...Д-н Ц-ийг хүмүүс М гэж дууддаг байсан. ...Ц- нь Хтай /Х/ ханилж Л, Р, Ц-, Б нарыг төрүүлсэн. ...Р нь Ц, Л нарын гэр бүлд, Ц- нь Ц-, С нарын гэр бүлд өргүүлсэн. Эрэгтэй дүү Б нь багадаа нас барсан. ...Ц- нь Х-гийн /Х/ төгсөн охин юм...” гэж мэдүүлсэн зэргээс үзэхэд хүсэлт гаргагч Ц-ийн Ц- нь хэлмэгдэгч Б-нХ /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болох нь тогтоогдож байх тул хүсэлт гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.