📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц- нь Б-н Х /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц- (төлөөлөгч Д.Ганхуяг)
- Хариуцагч: Хэнтий аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц-ийн хүсэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц- (төлөөлөгч Д.Ганхуяг)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Ц-ийн Ц-ыг Б-н Х /Х/-тай садан төрлийн холбоотой болохыг тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэнгүй.
- Хүсэлт гаргагч Ц-ийн Ц- нь хэлмэгдэгч Б-н Х /Х/-гийн төрсөн охин буюу садан төрлийн холбоотой болох нь Тагнуулын ерөнхий газрын Тусгай архив, Үндэсний төв архив, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд, зохиогч Ө-н Д-ийн номын бичвэрүүдээр тогтоогдож байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан “Нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлнэ” гэсэнтэй нийцэхгүй байна.
- Д.Ганхуягийн давж заалдах гомдолд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй гэсэн талаар хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух