📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Г- нь М-ы А-дийн төрсөн охин болохыг тогтоож, хэлмэгдсэн хүмүүсийн ар гэрт олгож байгаа нөхөн олговрыг олгох хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Г- (М-ы А-дийн төрсөн охин болохыг тогтоож, нөхөн олговор олгох хүсэлт)
- Хариуцагч: М-ы А- (1938 оны улс төрийн хилс хэрэгт баривчлагдаж, 1990 оны цагаатгалаар цагаатгагдсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Г-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн орлогоос шүүгчийн захирамжаар буцаан гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, 11.1, 13.1, 13.2.1, 57.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Г-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.К-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч С.Г-гийн нэхэмжлэх эрхтэй этгээд биш гэж үзсэн, журмын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчлөн, С.Г- нь хэлмэгдэгч М-ы А-дийн төрсөн охин мөн болохыг тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1 зүйлд зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 зүйлд зааснаар хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь хэрэгт хамааралтай ач холбогдолтой талаас нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр үнэлсэн.
- Хэлмэгдэгч М-ы А- нь 1938 оны байдлаар ам бүл 6, эцэг, эх, эхнэр, 2 хүүхдийн хамт амьдарч байсан болох нь Тагнуулын ерөнхий газрын тусгай архивын лавлагаа, 1944 оны хүн амын тооллогын бүртгэлд бүртгэгдсэн байна.
- С.Г- нь 1938 оны 07 дугаар сарын 02-нд төрсөн, М-ы А- 1938 оны 07 дугаар сарын 01-нд баривчлагдсан нь архивын баримтыг зөрүүтэй эсэх нь илтэд үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух