📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ггийн нөхөр Н.Гансүх нас барсан хойш түүний ах Н.Даваажаргал түүний өмчлөлийн малыг, эд хөрөнгийг авч явсан тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Т.Г (бод мал 181, бог мал 348, ноолуур 25 кг, хашаа, байшин гаргуулах)
- Хариуцагч: Н.Даваажаргал (түүний өмчлөлийн малыг авч явсанд гомдолтой байхгүй гэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 531.2 зүйл, өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох хугацаа өнгөрсөн, шүүх гадуур урьдчилан шийдвэрлэх журам зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нэхэмжлэлийн зарим хэсэгт дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үзгээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянаад шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй мал, хашаа, байшин нь хариуцагчийн эзэмшилд байгаа нь зохигчийн тайлбараар нотлогдож байхад анхан шатны шүүх нь “...өмчлөлийн малыг талийгаачийн төрсөн ах Н.Даваацогт, эгч Н.Даваацэдэв, дүү Н.Отгондаваа, Н.Нямдаваа, Н.Даваадулам нар хувааж зарцуулсан байх бөгөөд тухайн үйл баримтад Н.Д оролцоогүй” гэсэн дүгнэлт хийж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5 зүйлд заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух