Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 9 сарын 12-ны өдөр 15 настай А.Молорыг 15 настай Ш.Ө, Б.Б нар зодож түүнд тархи доргилт, хамрын ясны хугарал, таславчийн мурийлт бүхий гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Ариунгэрэл - 2 240 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Д.Шаравжамца, Д.Отгонцэцэг - гомдол санал байхгүй, А.М-ын хамар өмнө нь гэмтэлтэй байсан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Ш, Д.О нараас 1 120 000 төгрөг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч Л.А-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 228.4, 497.1, 505.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 497.1 зүйлийг 503.5 зүйлээр өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2020 оны 6 сарын 9-ны өдрийн дүгнэлтээр А.М-ын хамрын ясны хугарал, таславчийн мурийт гэмтэл нь 2019 оны 9 сарын 12-ны өдөр үүссэн шинэ гэмтэл болохыг тогтоосон.
• Хариуцагч нарын хууль ёсны төлөөлөгчийн гаргасан хохирогч хуучин гэмтэлтэй байсан гэх тайлбар үндэслэлгүй.
• Насанд хүрээгүй Ш.Ө, Б.Б нар А.М-ын эрүүл мэндэд учруулсан гэм хорыг өөрсдөө хариуцах үүрэгтэй боловч цалин, хөлс орлоготой нь тогтоогдоогүй тул тэдний эцэг, эх нь нөхөн хариуцах үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 497.3 зүйлээр анхан шатны шүүх эмчилгээний зардал 2 240 000 төгрөгийг Д.Ш, Д.О нараас 50 хувиар харьцуулж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.