📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 11 сарын 2 өдөр сургууль дээр насанд хүрээгүй У.Мөнгөнбаяр, Э.Хүслэн нарын харилцан зодолдож, бие биедээ хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Э.А - У.Мөнгөнбаярын гэм хорын хохиролд 4 446 410 төгрөг гаргуулахаар шаардаг.
- Хариуцагч: Б.С - гэмтэл тухайн үеийн цохилтоос болж үүссэнгүй, мэс засал хийх шаардлагагүй гэж тайлбарладаг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 755 405 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 228.4, 505.1, 514.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр мэс засал хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэнд тулгуурлан гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтээр У.Мөнгөнбаярын хамрын яс хугаралтай нь компьютер томографикийн шинжилгээгээр батлагдсан, харин хамрын таславчийн мурийлтыг хамрын гэмтэлтэй холбоотой эсэхийг тогтоох боломжгүй гэсэн.
- У.Мөнгөнбаярын хамрын ясны хуучин хугарлыг засах 7 хоногийн багц эмчилгээ 3 200 000 төгрөг болохыг тодорхойлсон.
- Хариуцагчийн тайлбар татгалзал нь хохирогчийн эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлсэн баримт, шинжээчийн дүгнэлт зэргээр үгүйсгэгдэж байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 514.1 дэх хэсэгт нийцсэн тул хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух